Ilustrasi 3D pusaran tornado dari uang seratus dolar AS yang mengarah masuk atau keluar dari kubah United … [+] Gedung Capitol Negara Bagian. Keuangan, perbankan, kebijakan moneter dan konsep pelonggaran kuantitatif.
getty
Anda mungkin pernah mendengar tentang Undang-Undang Batasi, Simpan, Tumbuhkan tahun 2023 (LSG, HR 2811), yang secara tipis disahkan DPR bulan lalu. Ini menonjol dalam perdebatan yang sedang berlangsung mengenai plafon utang federal. Ini adalah daftar pemotongan pengeluaran yang diinginkan GOP, dengan total $4,8 triliun selama jendela anggaran 10 tahun, menurut Kantor Anggaran Kongres.
Partai Republik mengatakan pengetatan ikat pinggang diperlukan untuk mengendalikan pengeluaran federal kita, yang meningkat selama pandemi COVID-19. Demokrat menanggapi bahwa LSG akan berdampak buruk pada program sosial dan membahayakan keluarga Amerika yang rentan. Mereka menyebut persyaratan kerja yang diusulkan untuk beberapa penerima Medicaid keras. Jika Johnny tidak terburu-buru bekerja, maka Johnny tidak mendapatkan insulinnya. Aduh.
Saya tidak terkejut bahwa House Republicans mengambil kesempatan untuk membalikkan beberapa ketentuan utama dari Undang-Undang Pengurangan Inflasi tahun lalu (IRA, PL 117-169), yang disahkan berdasarkan rekonsiliasi tanpa suara dari Partai Republik. Dapat diprediksi bahwa satu partai politik akan menggerogoti pencapaian legislatif pihak lain begitu mendapat kesempatan.
Sementara itu, Dems masih berbicara tentang cara untuk melepaskan potongan-potongan tertentu dari Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan, yang melewati rekonsiliasi ketika Partai Republik memegang kekuasaan pada tahun 2017. Anda mengerti maksudnya.
Anda tidak bisa tidak memperhatikan bahwa pengurangan utang yang terkandung dalam paket LSG tidak terbatas pada sisi pengeluaran. RUU tersebut akan membatalkan beberapa keringanan pajak yang disukai Demokrat, khususnya kredit pajak energi bersih yang diperluas atau dibuat di bawah IRA. Beberapa dari kredit pajak tersebut terkait dengan pembelian kendaraan listrik; yang lain berhubungan dengan pemasangan panel surya yang mengurangi permintaan pada jaringan energi lokal. IRA menggabungkan pemotongan pajak ramah lingkungan ini dengan ketentuan pengeluaran untuk memerangi perubahan iklim.
Ketua DPR Kevin McCarthy, R-Calif., ingin membalikkan pengeluaran lingkungan serta pemotongan pajak. Setiap langkah akan membantu mengurangi utang nasional. Kartu skor CBO memperkirakan item baris gabungan sebesar $540 miliar selama 10 tahun. (“CBO Scores the Limit, Save, Grow Act,” Komite untuk Anggaran Federal yang Bertanggung Jawab, 25 April 2023.)
AMERIKA SERIKAT – 17 MEI: Ketua DPR Kevin McCarthy, R-Calif., melakukan konferensi pers … [+] dengan DPR dan Senat Partai Republik tentang “krisis utang”, di teras barat Capitol AS pada Rabu, 17 Mei 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
CQ-Roll Call, Inc melalui Getty Images
Jangan salah: Pencabutan keringanan pajak (bahkan yang dibuat oleh pihak lawan) memenuhi syarat sebagai kenaikan pajak. Biasanya, GOP menolak kenaikan pajak. Itu mengidentifikasi diri sebagai pihak pemotong pajak, yang telah terbukti sebagai bentuk branding yang efektif.
Selama bertahun-tahun, banyak pejabat terpilih dari Partai Republik telah menandatangani janji yang mewajibkan mereka untuk tidak pernah menaikkan pajak. Itu bukan kenaikan pajak – berhenti total. Nol pengecualian dan nol toleransi bagi mereka yang berani melanggar ikrar.
Jika anggota parlemen GOP ingin mengubah kode pajak AS untuk menghilangkan beberapa keringanan pajak energi bersih, biarlah. Itu hak prerogatif mereka. Tapi bagaimana itu tidak merupakan pelanggaran terhadap janji mereka?
Saya akan mengakui bahwa saya tidak pernah menyukai janji itu sejak awal. Itu selalu terdengar seperti teater politik. Ini mengklaim tentang mengecilkan ukuran pemerintah – “kelaparan binatang buas” – meskipun ada banyak bukti bahwa pendapatan bukanlah pengekangan yang efektif untuk pengeluaran. Selain itu, jika Partai Republik benar-benar mencari pemerintahan yang lebih kecil, mereka akan menerima janji anti-pengeluaran, tetapi kami masih menunggu untuk melihatnya.
Apakah janji itu sekarang sudah mati. . . kedaluwarsa . . . ditangguhkan tanpa batas waktu?
Sulit untuk mengatakannya. Kami telah menghadapi masalah ini sebelumnya, sekitar lima tahun yang lalu ketika TCJA ditandatangani menjadi undang-undang. Salah satu fiturnya adalah keputusan GOP untuk membatasi pemotongan yang diperinci untuk pembayaran pajak negara bagian dan lokal — yang dikenal sebagai batas SALT. Ini memiliki konsekuensi yang dapat diprediksi dengan mendorong jutaan pembayar pajak untuk mengambil potongan standar.
Maksud saya bukan untuk mengulangi manfaat relatif dari tutup SALT. (Ya, peningkatan penggunaan pengurangan standar membuat kode pajak sedikit lebih progresif daripada yang seharusnya karena pengurangan yang dirinci secara tidak proporsional menguntungkan pembayar pajak berpenghasilan tinggi.) Intinya di sini adalah untuk menekankan bahwa batas SALT adalah kenaikan pajak yang tidak ambigu — satu dirancang dan dilaksanakan oleh anggota parlemen Republik, banyak dari mereka telah menandatangani ikrar tersebut.
Apa yang menjelaskan kehausan GOP yang muncul untuk jenis kenaikan pajak tertentu? Ini semua masalah siapa yang menjadi sasaran. Nuansa di balik batas SALT adalah kenaikan pajak dirasakan terutama oleh penduduk negara bagian dengan pajak tinggi. Pikirkan Massachusetts, New York, dan California (negara bagian biru) sebagai kebalikan dari tempat-tempat seperti Texas (negara bagian merah).
Kami menyaksikan bagaimana kenaikan pajak digambarkan tidak melanggar janji, asalkan lebih merugikan orang-orang yang politiknya tidak Anda setujui. Kedengarannya kurang seperti penegasan kebijakan fiskal yang tercerahkan dan lebih seperti ekspresi dorongan politik yang kasar.
Hari ini, dalam konteks LSG, kami mengamati kecenderungan yang sama untuk berbicara ganda. Kami mendengar bahwa kredit pajak lingkungan Dems harus ditetapkan sebagai bentuk pengeluaran dan bahwa pencabutan mereka di tangan House Republicans menjadi wilayah yang dapat diterima oleh penandatangan janji. Itu kepura-puraan, tentu saja, dan semua orang tahu itu.
Itu berpura-pura bahwa kenaikan pajak terbuka tidak dihitung sebagai satu, selama itu merupakan kemunduran bagi Demokrat dan agenda lingkungan mereka. Tidak peduli bahwa Senator Joe Manchin III, DW.Va., adalah arsitek utama IRA dan dia bukanlah pemeluk pohon.
Kesimpulannya jelas: Sangat dapat diterima bagi Partai Republik untuk menaikkan pajak tertentu pada kesempatan tertentu, selama itu berada di bawah panji “memiliki Libs”. Tidak apa-apa; itulah politik. Ketahuilah bahwa ketika Anda memilih ceri ketika ikrar berlaku, itu menghilangkan kredibilitas apa pun. Mungkin tidak pernah banyak.