Ini adalah salah satu kisah horor Jaminan Sosial terburuk yang pernah saya temui selama bertahun-tahun menulis tentang Jaminan Sosial. Semua orang mengira Jaminan Sosial adalah kebijakan publik terbaik negara kita dengan staf yang sangat berdedikasi dan terlatih. Itu sampai mereka mendapatkan tagihan melalui pos, seringkali besar-besaran, untuk membayar kembali Jaminan Sosial atas kesalahan yang dibuat oleh Jaminan Sosial bertahun-tahun yang lalu.

Roy Farmer dari Grand Rapids Michigan menderita Cerebral Palsy. Dia berusia 32 tahun. Pada tahun 2019, tiba-tiba, dia menerima surat clawback dari Jaminan Sosial menuntut dia membayar $ 4902 yang diterima ibunya saat dia berusia 11 tahun. Roy telah menghabiskan lebih dari tiga tahun untuk mengajukan banding atas keputusan ini. Dia ditolak dua kali? Mengapa? Karena mereka butuh/ingin/tidak sabar untuk mencakar seseorang dan ibunya sudah meninggal. Juga, meskipun staf Jamsostek menganggap hal ini keterlaluan, Roy tidak tinggal di jalanan. Jadi, dia bisa membayar dan kita bisa mengejarnya sampai dia melakukannya! Apanya yang seru!

Saya meminta Roy untuk menjelaskan dengan kata-katanya sendiri apa yang terjadi dan masih terjadi. Silakan baca tanggapannya di bawah ini. Juga, Terry Savage, kolumnis keuangan pribadi sindikasi nasional yang hebat, dan saya sedang mengumpulkan cerita horor Jaminan Sosial. Jika Anda memilikinya, kirim email ke [email protected]. Kami akan menambahkannya ke daftar kami yang terus bertambah di larrykotlikoff.substack.com. Itu buletin saya. Jangan ragu untuk berlangganan. gratis.

Ini email Roy.

—————-

Larry,

Saat ini saya menemukan diri saya diperangi dengan Administrasi Jaminan Sosial karena mereka berusaha untuk mendapatkan kembali hutang yang saya yakini seharusnya tidak menjadi milik saya untuk dibayar. Saya seorang pria berusia 32 tahun yang menderita Cerebral Palsy ringan. Di masa muda saya, sejak lahir sampai kira-kira tujuh tahun, saya menjalani terapi fisik yang ekstensif, dan sejumlah operasi untuk memungkinkan saya hidup dewasa kurang lebih tanpa hambatan oleh kondisi saya. Ini memungkinkan saya menjalani kehidupan yang produktif dengan sedikit keterbatasan. Saya sendiri tidak pernah mengklaim tunjangan jaminan sosial atau disabilitas.

Pada tanggal 8 September 2021 saya sangat terkejut mengetahui bahwa sebuah surat diterima di alamat masa kecil saya, yang tidak pernah saya tinggali atau klaim sebagai tempat tinggal utama selama lebih dari satu dekade. Itu ditujukan untuk ibu saya yang sudah meninggal, dan saya sendiri dari Administrasi Jaminan Sosial. Surat ini menyatakan bahwa saya berutang $4.902,00 sebagai pembayaran lebih untuk tunjangan SSI. Saya awalnya percaya ini adalah kasus pencurian identitas atau phishing, karena ibu saya telah meninggal dunia pada tahun 2019, dan saya sendiri tidak pernah menerima atau mengklaim manfaat. Saya menghubungi kantor lokal saya di Grand Rapids, MI, dan terkejut mengetahui bahwa itu sebenarnya sah. Dalam menjelaskan situasi saya, perwakilan yang sangat baik meyakinkan saya bahwa ini pasti kesalahan dalam beberapa hal. Mereka mencari uang yang dibayarkan kepada ibu saya sebagai penerima pembayaran perwakilan yang dibayarkan antara Maret 2002 dan Januari 2003, menempatkan saya berusia antara 11 dan 12 tahun. Ketika saya menjelaskan bahwa ibu saya sekarang sudah meninggal, dan saya bahkan tidak pernah menyadari telah menerima tunjangan kapan pun dalam hidup saya, saya diarahkan untuk mengisi formulir permintaan pengabaian. Saya mengirimkan formulir ini seperti yang diminta segera. Melalui telepon, dan pada formulir ini, saya mengonfirmasi bahwa alamat saya saat ini ada di file (meskipun saya selalu memperbarui dengan Sekretaris Negara dan Sistem Layanan Selektif).

Pada tanggal 31 Oktober 2022 saya diberitahu bahwa permintaan pengabaian saya telah ditolak, dengan alasan tidak memenuhi kedua persyaratan yang tercantum untuk pengabaian.

1. Bahwa bukan salah saya, saya mendapat terlalu banyak uang jaminan sosial

2. Bahwa membayar kembali berarti saya tidak dapat membayar tagihan penting, atau akan menjadi tidak adil karena alasan lain.

Mereka juga menguraikan tiga tes yang mereka gunakan untuk memutuskan kesalahan dalam situasi tersebut.

1. Itu [I] membuat pernyataan yang salah yang saya tahu atau seharusnya tahu salah.

2. Itu [I] gagal memberikan informasi tepat waktu yang saya tahu atau seharusnya tahu penting terkait dengan kelebihan pembayaran.

3. Itu [I] menerima pembayaran yang [I] tahu atau bisa diharapkan tahu itu tidak benar.

Meskipun mereka menjawab secara tertulis dengan menyatakan bahwa mereka mengerti saya masih kecil ketika kelebihan pembayaran ini terjadi, dan bahwa pembayaran dilakukan kepada orang tua saya sebagai wakil penerima pembayaran yang mengendalikan pembayaran, mereka tetap berpendapat bahwa saya bertanggung jawab untuk membayar kembali.

Saya diberi kesempatan untuk mengajukan banding, dan diberi janji dengan Karen Shepherd dari Cadillac, kantor MI SSA pada tanggal 18 November 2022. Karena cuaca musim dingin yang parah, kami tidak dapat bertemu langsung, tetapi Karen menemui saya selama telepon, menjelaskan bahwa SSA menganggap hutang ini milik saya, karena telah dilaporkan digunakan untuk perawatan saya. Saya tidak diberi tahu alasan kelebihan pembayaran ini bahkan ada. Karen bersimpati, dan menawarkan untuk membantu permintaan saya lagi untuk pengabaian asalkan saya memberinya daftar lengkap catatan keuangan termasuk bukti pendapatan, potongan gaji, catatan bank, dan hal lain yang menurut saya dapat membantu. Saya memberikan ini dalam jendela yang ditentukan, dengan pengiriman paket dokumen hampir 1 pon pada 15 Desember 2022. Saya menghubungi mereka pada 9 Februari 2023, ketika saya memberi tahu Karen bahwa itu masih dikerjakan. Saya diberitahu hal yang sama lagi pada tanggal 6 April 2023. Sikapnya membuat saya berharap untuk hasil yang positif, tetapi saya mulai khawatir. Saya kecewa mengetahui pada tanggal 14 April 2023 bahwa mereka tidak mau menyetujui permohonan saya.

Saya diberikan pertemuan lain di kantor Cadillac, MI, yang sekarang dijadwalkan berlangsung pada tanggal 28 April dengan seorang pria bernama Adam. Jadi, saya belum diberi tahu mengapa mereka yakin ada kelebihan pembayaran, atau bagaimana seorang anak berusia 11 tahun dapat dimintai pertanggungjawaban atas pembayaran yang dilakukan kepada orang tuanya 20 tahun setelah kejadian tersebut. Saya tidak memiliki persetujuan, atau kesalahan dalam situasi tersebut, atau cara untuk mencegahnya secara pribadi. Mereka mengklaim itu menjadi tanggung jawab saya. Ini membuat saya benar-benar tidak yakin apa yang harus saya lakukan selanjutnya.

Terima kasih,

Petani Roy