Kronik Pendidikan Tinggi: Sekolah Hukum Seharusnya Tidak Menyalahkan ‘Berita AS’ untuk Pilihan Moral Mereka Sendiri, oleh Peter B. (“Bo”) Rutledge (Dean, Georgia):

Perdebatan sengit atas partisipasi berkelanjutan sekolah hukum di US News telah menjadi mikrokosmos bagi perdebatan yang lebih luas mengenai reformasi pendidikan tinggi selama periode gangguan yang luar biasa.

Dalam debat itu, sebuah opini baru-baru ini oleh Dekan Heather Gerken dan Tamara Lawson berpendapat bahwa US News menciptakan “insentif jahat” dan memiliki “efek merusak” yang memaksa sekolah untuk membuat “pilihan kebijakan” yang buruk (“Sekolah Hukum Harus Mengabaikan Beasiswa Berbasis Prestasi , ”The Chronicle Review, 13 April). Pilihan-pilihan itu termasuk mendukung bantuan keuangan berbasis prestasi daripada berbasis kebutuhan. Mereka berpendapat bahwa “kita telah mencapai titik belok dalam pendidikan tinggi” dan mendesak semua fakultas hukum untuk merangkul bantuan berbasis kebutuhan.

Saya setuju dengan upaya penulis untuk mendukung siswa berpenghasilan rendah. Meskipun demikian, seperti senter genggam yang bersinar di hutan yang luas, argumen tersebut mengabaikan medan. Itu menyalahkan aktor yang salah, memberikan laporan yang tidak lengkap, dan menghilangkan pentingnya keberanian moral untuk membuat pilihan sulit. …

Menyalahkan US News hanya mengalihkan perhatian publik dari menganggap sekolah hukum bertanggung jawab atas pilihan moral mereka sendiri – termasuk pilihan mereka untuk meningkatkan biaya kehadiran, untuk memperburuk krisis hutang siswa dan menjadi kurang dapat diakses oleh siswa berpenghasilan rendah. …

Sekolah hukum yang mahal sekarang menemukan diri mereka dalam masalah. Kenaikan biaya kuliah tidak hanya melampaui inflasi, tetapi juga melampaui tingkat pertumbuhan pendapatan keluarga dan gaji awal lulusan hukum. Dihadapkan oleh kekuatan ekonomi ini, sebagian besar perusahaan akan menurunkan harga dan memangkas biaya.

Proposal penulis mewakili satu jenis pemotongan harga tetapi menghindari penerimaan tanggung jawab selama beberapa dekade kenaikan harga yang sembrono atau janji apa pun untuk mengendalikan biaya. American Bar Association telah mengakui krisis utang mahasiswa dalam pendidikan hukum, dan ini dapat membantu mengatasi krisis tersebut dengan mewajibkan semua fakultas hukum untuk mengungkapkan berbagai ukuran utang mahasiswa dalam laporan 509 tahunan mereka (sama seperti mereka saat ini mewajibkan pengungkapan berbagai ukuran utang mahasiswa). bantuan).

Setiap dekan sekolah hukum – bahkan, setiap pemimpin akademis – membutuhkan keberanian moral untuk membuat pilihan sulit tentang di mana memprioritaskan investasi marjinal berikutnya. Pekerjaan? Bagian bar? Dukungan siswa? Bangunan? Gaji? Diskon biaya kuliah? Beasiswa? …

Saat ini, sekolah yang memprotes dibebaskan dari dugaan cengkeraman US News. Jika sekolah-sekolah itu ingin membantu siswa berpenghasilan rendah, lakukan itu: Potong biaya dan terima siswa berpenghasilan rendah. …

[T]mengakui biaya, hutang, dan hasil siswa adalah kewajiban moral bagi setiap pemimpin akademik—apa pun yang dikatakan majalah.

https://taxprof.typepad.com/taxprof_blog/2023/05/dean-rutledge-law-schools-shouldnt-blame-us-news-for-their-own-moral-choices.html