Peta ilustrasi atol Palmyra. Atol Palmyra dianggap sebagai satu-satunya “wilayah gabungan” dari … [+] Amerika Serikat. Brian Swanson percaya bahwa Puerto Rico juga harus memiliki status itu.

getty

Minggu lalu saya memberi tahu Anda tentang pemikir pajak alternatif Brian Swanson. Orang lain mungkin menyebut Brian sebagai pengunjuk rasa pajak, yang merujuk pada seseorang yang mengklaim undang-undang perpajakan tidak konstitusional atau tidak valid. Kurang dari satu jam setelah saya mendorong publikasi, saya menemukan bahwa dua kasus Brian telah ditutup – Brian D Swanson v USA (CV 122-119) dan Brian D Swanson v Brad Raffensperger (CV 122-152). Kedua kasus tersebut berada di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Selatan Georgia. Hakim J Randall Hall mengeluarkan perintah dalam kedua kasus tersebut.

Brad Raffensperger adalah Sekretaris Negara Bagian Georgia. Amerika Serikat adalah Amerika Serikat, yang menurut Wikipedia adalah sebuah negara yang sebagian besar terletak di Amerika Utara yang terdiri dari lima puluh negara bagian, sebuah distrik federal, lima teritori besar yang tidak berhubungan, sembilan Kepulauan Terluar Kecil, dan 326 reservasi Indian. Brian memiliki masalah dengan definisi itu. Dia bersikeras bahwa Persemakmuran Puerto Rico, salah satu dari lima wilayah besar yang tidak berhubungan, sebenarnya tergabung, Dan karena itu dia tidak perlu membayar Pajak Penghasilan Federal atas gajinya untuk mengajar sekolah menengah di Georgia. Dan kemudian ada hal tentang pemilihan Senat Georgia. Inilah yang dikatakan Hakim J Randall Hall tentang mereka masing-masing.

Runoff Senat Georgia

Seperti yang dijelaskan oleh Hakim Hall, Brian menuduh bahwa pemilihan Georgia Runoff pada 6 Desember 2022 tidak konstitusional. Dia mencatat bahwa ada dua kasus sebelumnya di mana Brian menentang pemilihan Senat yang asli. Keduanya diberhentikan. Brian prihatin tentang surat suara yang ilegal dan dia menderita tekanan emosional karena menerima surat suara ilegal dan ancaman tuntutan pidana.

Hakim Hall memutuskan bahwa Brian tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan karena tuduhannya bahwa pemilihan putaran kedua tidak konstitusional adalah “keluhan umum” yang umum baginya dan empat juta orang lainnya. Hakim Hall tidak menjelaskan mengapa Brian menganggap pemilihan itu tidak konstitusional. Amandemen Ketujuh Belas mengharuskan Senator dipilih daripada ditunjuk oleh badan legislatif negara bagian. Georgia tidak meratifikasi amandemen tersebut. Pasal V Konstitusi menunjukkan bahwa tidak ada amandemen yang dapat menyangkal “hak pilih yang sama di Senat” suatu negara bagian tanpa persetujuannya.

Itu adalah argumen yang menarik dan saya mencoba mencari orang lain yang berhasil. Yang bisa saya temukan hanyalah postingan tahun 2011 tentang “Prawfs Blawg”. Alangkah baiknya untuk mendapatkan keputusan tentang manfaat daripada membiarkan keluhan tersebut dibatalkan. Saya pikir mungkin diperlukan badan legislatif negara bagian untuk berdiri. Mereka akan menunjuk seseorang yang berbeda dari yang terpilih. Anda bisa melihatnya terjadi dengan gerrymandering. Itu akan sangat menghibur.

Yang didapat Brian hanyalah peringatan bahwa jika dia terus mengajukan tuntutan hukum yang sembrono, kemampuannya untuk mencari ganti rugi di pengadilan akan sangat terbatas.

Penggabungan Dari Puerto Rico

Gugatan Brian terhadap AS adalah untuk pengembalian pajak penghasilan untuk tahun 2020. Dia telah menerima W-2 sebesar $86.317 dan melaporkannya sebagai $0. Brian meminta pengembalian dana sebesar $6.151,63 dan/atau satu untuk $2.254. Pemerintah berpendapat bahwa dia tidak memiliki pendirian. Alasan dia tidak berdiri adalah karena dia mengklaim pengembalian dana dengan mengajukan 1040, yang memang merupakan cara yang cukup umum untuk mengklaim pengembalian dana. Namun pengembalian pajak tidak dapat menjadi klaim pengembalian dana yang tepat jika didasarkan pada argumen yang “tidak kurang dari kesembronoan dan penipuan.

Jadi Brian tidak terlalu banyak menganalisis dua argumen yang dia kemukakan. Yang pertama adalah salah membaca Kode Bagian 83 yang sangat konyol sehingga saya tidak bisa memberikan ringkasan yang bagus untuk Anda. Jika ingin mencoba mencari tahu, berikut tanggapannya atas mosi pemerintah untuk membubarkan. Saya menemukan argumennya yang lain, juga dibahas dalam tanggapan, agak menarik. Itu adalah pengembalian uang yang lebih kecil.

Konstitusi memahami dua jenis pajak yang luas – langsung dan tidak langsung. Pajak langsung harus dibagi di antara negara bagian. Pajak tidak langsung harus seragam. Saya telah pergi ke lubang kelinci perbedaan langsung dan tidak langsung beberapa kali, Baru-baru ini menjadi argumen langsung ketika orang mendiskusikan kemungkinan pajak kekayaan. Sampai tahun 1895 pajak penghasilan yang datang dan pergi dan datang lagi dianggap tidak langsung. Kemudian Mahkamah Agung di Pollock memutuskan bahwa sejauh mereka mengenakan pajak penghasilan dari properti, mereka langsung.

Amandemen Keenam belas memungkinkan pajak penghasilan tanpa pembagian tanpa mengatakan apakah pajak penghasilan itu langsung atau tidak langsung. Karena setidaknya sampai batas tertentu tidak langsung mungkin aturan keseragaman berlaku untuk pajak penghasilan. Sekarang mari kita menjadi lebih rumit. Apakah aturan keseragaman berlaku untuk seluruh Amerika Serikat? Itu tidak. Itu berlaku untuk lima puluh lima puluh dan distrik federal itu. Reservasi adalah lubang kelinci. Saya tidak akan turun dalam diskusi ini karena Brian tidak mengungkitnya. Aturan keseragaman juga berlaku untuk “wilayah gabungan”. Seperti yang dilihat kebanyakan orang, tidak banyak jalan untuk membentuk wilayah sejak Alaska dan Hawaii menjadi negara bagian pada tahun 1959. Ada beberapa. 4,6 hektar tanpa penduduk tetap – Palmyra Atoll. Brian melihatnya secara berbeda. Dia berpikir Puerto Rico adalah wilayah yang tergabung karena jelas berada di jalan menuju negara bagian. Dia menulis:

“Puerto Rico mungkin dianggap “berbadan hukum”, dan bukan bagian dari Amerika Serikat di masa lalu, tetapi statusnya telah berubah. Dua undang-undang yang diperkenalkan di Kongres untuk mengakui Puerto Rico sebagai negara bagian adalah bukti bahwa Kongres telah memasukkan Puerto Rico dan bahwa statusnya telah berubah dari Wilayah “tak berhubungan”.”

Penyelaman Brian ke masalah ini jauh lebih dalam. Dia memiliki beberapa poin lain di mana Puerto Rico mungkin telah melewati ambang batas. Dia mengintip beberapa bahasa dalam seruannya ke Sirkuit ke-11.

“Pemohon percaya bahwa Puerto Rico telah menjadi Wilayah berbadan hukum sejak Kongres menyetujui konstitusinya pada tahun 1952. Ketika wilayah barat diselesaikan, menulis sebuah konstitusi merupakan langkah penting menuju kenegaraan setelah wilayah itu diatur dan jumlah pemukim yang diperlukan tinggal di wilayah. Pintu ke negara bagian dibuka untuk Puerto Rico setelah konstitusinya disetujui oleh Kongres. Proposisi, “Puerto Rico tidak jelas ditakdirkan untuk menjadi negara bagian” telah salah sejak konstitusi itu disetujui dan sejak saat itu, Puerto Rico tidak lagi memenuhi syarat sebagai Wilayah “tidak berbadan hukum”. Puerto Rico telah “digabungkan” dan tunduk pada Klausul Keseragaman Konstitusi sejak saat itu.”

Saya akan menjadi agnostik dalam masalah apakah Puerto Rico benar-benar tergabung, meskipun jika saya harus bertaruh saya mungkin akan memilih status quo daripada guru sekolah menengah dari Georgia.

Saya akan bermain sebagai juri di sini dan memberi Anda keputusan saya jika saya adalah juri dan Brian berdiri. Saya berpikir dia mungkin akan berdiri jika klaimnya masuk ke Formulir 843, tetapi saya tidak yakin. Ini dia. Baiklah Tuan Swanson, Anda telah membuat presentasi yang sangat bijaksana tentang mengapa Puerto Rico didirikan, tetapi Anda di sini tentang apakah Anda harus membayar pajak di Georgia. Jika Anda benar, maka Kode Bagian 933 Penghasilan dari sumber di Puerto Riko tidak konstitusional. Mematikan bagian kode itu tidak mengubah pajak Anda. Anda kalah dan saya tidak harus memutuskan tentang Puerto Rico karena tidak masalah dengan kasus ini.

Putusan Sebenarnya Dan Reaksi Brian

Hakim Hall memutuskan bahwa memunculkan keseragaman adalah argumen yang sembrono:

“Selain itu, Penggugat berpendapat bahwa pajak yang dikenakan padanya “tidak seragam di seluruh Amerika Serikat dan [is] konstitusional batal” dan dengan demikian, dia berhak atas pengembalian $2.254 yang dia bayarkan sebagai pajak untuk tahun pajak 2020.^ (Doc. 8, at 5.) Argumen ini sembrono. Lihat Buchbinder v. Comm’r, 60 TCM (CCH) 1421 (1990) (menolak argumen pemohon bahwa pajak penghasilan Federal melanggar klausul keseragaman sebagai salah satu dari “banyak argumen yang telah ditolak sebagai hal yang sepele oleh Pengadilan ini dan setiap pengadilan”).Oleh karena itu, mosi pemberhentian Tergugat adalah DIBERIKAN dan klaim Penggugat untuk pengembalian dana sebesar $2.254 DITOLAK.”

Brian agak kesal dengan hasil itu. Dia menulis kepada saya:

“Inilah yang mereka lakukan. Saya memberikan penjelasan panjang lebar mengapa saya pikir Puerto Rico telah menjadi Wilayah berbadan hukum dan mengapa menurut saya peraturan telah berubah untuk pajak penghasilan, dan semua yang dapat Hakim katakan tentang pertanyaan keseragaman saya adalah mengutip sebuah pernyataan lama. keputusan dari Pengadilan Pajak… PENGADILAN PAJAK?? Ini adalah peristiwa terkini – RUU sebelum Kongres untuk mempertimbangkan Puerto Rico sebagai Negara mengubah segalanya. Mereka tidak peduli. Mereka tidak akan mengizinkan pro se berperkara mengajukan pertanyaan cerdas ….”

Saya bersimpati kepada hakim dan Brian. Orang-orang membuang banyak waktu pengadilan untuk mengulangi argumen bodoh yang sama. Argumen Bagian 83 Brian lebih bodoh dari kebanyakan, tapi setidaknya itu baru. Argumen Puerto Rico memiliki beberapa kelas nyata. Itu membuat Anda melihat sejarah dan berpikir. Saya mungkin telah mengetahui tentang Palmyra Atoll beberapa waktu yang lalu, tetapi saya telah melupakannya. Status khusus Puerto Riko patut diingatkan. Orang-orang Puerto Rico pada umumnya telah menjadi warga negara Amerika Serikat sejak 1917, tetapi ketika Humberto Marchand mencoba untuk mengambil mobil yang telah dipesan prabayarnya dari Hertz di Louisiana, dia ditolak karena dia tidak memiliki paspor untuk ditunjukkan kepada mereka. . Ketika Anda pergi dari satu bagian Amerika Serikat ke bagian lain, Anda tidak memerlukan paspor dan surat izin mengemudi Puerto Rico sama baiknya dengan surat izin mengemudi dari salah satu dari lima puluh yang bagus.

Pemikir Pajak Alternatif

Apa yang benar-benar membuat saya terkesan tentang Brian Swanson dan pemikir pajak alternatif atau pengunjuk rasa pajak lainnya, jika Anda mau, adalah intensitas pandangan mereka. Saya benar-benar berpikir bahwa beberapa cukup tulus. Saya tidak meragukan ketulusan Brian. Rekan terdakwa Kent Hovind tahun 2015 Paul John Hansen juga serupa. Itu mengingatkan saya pada sebuah bagian dalam buku yang sangat bagus tentang insiden Bundy pada tahun 2014 dan 2016 yang didasarkan pada teori Konstitusi tentang hak Pemerintah Federal untuk memiliki tanah. Shadowlands dibuat oleh Anthony McCann. Komentar McCann tentang pemikiran yang juga berlaku untuk teori pajak alternatif adalah:

“Konstitusi telah lama menjadi objek fantasi. Seperti halnya kitab suci mana pun, kita semua dapat menemukan dukungan di halaman-halamannya untuk apa pun yang ingin kita pikirkan. Orang Amerika telah melakukannya hampir sejak tinta mengering.”

Hakim Hall membuat Brian terburu-buru seperti yang biasa dilakukan pengunjuk rasa pajak. Namun ada saat-saat di mana hakim akan menghabiskan waktu untuk membahas argumen. Hakim Ronald L Buch melakukannya dalam kasus Steven Waltner pada tahun 2014 untuk argumen “Cracking The Code” Hendrickson. Saya harap ada hakim yang bersusah payah menangani argumen Brian. Saya percaya keduanya baru dan unik dan pantas mendapat jawaban. Itu mungkin jawaban yang tidak disukai Brian, tapi begitulah.